21_552708 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3946/14 Москва 10 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 по делу № А40-148781/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 по тому же делу по иску Федеральной таможенной службы (ФТС России) к закрытому акционерному обществу «Астерос» (далее – общество) о взыскании 29 003 340 рублей 63 копеек неустойки за нарушение сроков поставки продукции по государственному контракту от 25.08.2009 № 30/65/167.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 исковое требование удовлетворено в сумме 7 000 000 рублей, в остальной части иска отказано.
Указанное решение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить в части отказа в удовлетворении иска.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из судебных актов, между ФТС России (заказчиком) и ЗАО «Би-Эй-Си» (правопредшественник ЗАО «Астерос», поставщиком) заключен государственный контракт от 25.08.2009 № 30/65/167.
Общество поставило в адрес получателей заказчика продукцию с нарушением установленных контрактом сроков, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили также и из вины заказчика в нарушении ответчиком сроков поставки продукции, неверного расчета истцом суммы неустойки.
Оснований для переоценки данных выводов нижестоящих судебных инстанций не имеется.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и выводов суда, что в силу положений 3 главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отмены судебных актов.
Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-148781/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора о решения от 28.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова