668_552683 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4077/14 Москва Коллегия 10 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление конкурсного управляющего государственным предприятием «Калининградская гидрогеологическая экспедиция» о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-7412/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2013 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (г. Калининград) к государственному предприятию «Калининградская гидрогеологическая экспедиция» (Калининградская область) о признании отсутствующим права хозяйственного ведения и аннулирования записей.
Третьи лица: федеральное государственное унитарное предприятие «Севзапгеология» (г. Санкт-Петербург), Управление Федеральной службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственной регистрации, кадастра и картографии по агентства по Калининградской области (г. Калининград) СУД
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному предприятию «Калининградская гидрогеологическая экспедиция» (далее – предприятие) о признании отсутствующим зарегистрированного права хозяйственного ведения ответчика и аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации данного права предприятия на объекты недвижимости.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.01.2013 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов предприятие просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Суд апелляционной инстанции по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, а также с учетом установленных при рассмотрении Арбитражным судом Калининградской области дел № А216166/2007 и А21-6736/2010 обстоятельств пришел к выводу о том, что представленные на государственную регистрацию права хозяйственного ведения предприятия на спорные объекты документы (распоряжение Комитета от 24.09.1996 № 265-р, акт приема-передачи от 25.09.1996 к договору от 13.09.1996 № 69), не подтверждают возникновение указанного права у ответчика. Спорное имущество во владении предприятия не находится.
Суд отметил, что указанные документы не являются надлежащим решением собственника спорного имущества (Российской Федерации) о его закреплении за ответчиком на праве хозяйственного ведения, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иного ответчиком не доказано.
При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по настоящему делу.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-7412/2012 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.В. Попов Г.Г. Попова