78792_552992 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18318/12 Москва 10 апреля 2014 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2013 по делу № А57-1867/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 по тому же делу по иску ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (г.
Саратов) к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» о взыскании 9 870 996 рублей убытков.
Третьи относительно лица, не предмета заявляющие спора:
самостоятельных администрация требований Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», Комитет по жилищнокоммунальному хозяйству администрации муниципального образования Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Город Саратов», Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», администрация муниципального образования «Город Саратов», ликвидационная комиссия муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова».
Установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2012, исковые требования удовлетворены.
Муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре и отмене решения по новым обстоятельствам Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2012 по делу № А57-1867/2012.
В обоснование заявления учреждение указало на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 № 12981/12, в котором имеется ссылка на возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014, производство по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам решения прекращено.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика 3 по Ленинскому району города Саратова» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Прекращая производство по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суды исходили из того, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2013 № ВАС-18318/12 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не указано на возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по новым обстоятельствам. В таком случае при обращении с заявлением о пересмотре судебных актов, принятых по данному делу, по новым обстоятельствам подлежат применению общие правила исчисления срока подачи заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, ограниченного шестью месяцами со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Установив, что заявление о пересмотре решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам подано обществом в арбитражный суд первой инстанции за пределами шестимесячного срока, суды пришли к выводу о прекращении производства по заявлению ответчика 4 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный вывод соответствует правовому подходу, выраженному в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 № 16947/11.
Нарушений судами норм права, которые могли бы явиться безусловными основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора (грубого нарушения принципов арбитражного процесса), не установлено.
Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-1867/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке постановления Двенадцатого от и 10.12.2013 надзора определения арбитражного постановления от 10.09.2013, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 18.02.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов