934_553140 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-4715/14 Москва Коллегия 10 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина И.В., Лобко В.А. рассмотрела ходатайство ООО «РоссиПсков» от 18.03.2014 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 по делу № А56-72374/2012, Суд
установил:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 по делу № А56-72374/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014 по тому же делу.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением от 07.04.2014 № ВАС-4715/14 и возбуждено надзорное производство.
Вместе с тем заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В обоснование заявленного ходатайства ООО «Росси-Псков» ссылается на то, что в случае перечисления денежных средств только трем кредиторам, нарушаются права других конкурсных кредиторов.
Приведенные доводы не могут служить основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта ввиду того, что заявитель каких-либо относимых и допустимых доказательств в их обоснование не представил.
Кроме того, заявитель должным образом не подтвердил тот факт, что приостановление исполнения оспариваемого судебного акта обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебного акта не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
ходатайство заявителя ООО «Росси-Псков» от 18.03.2014 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 по делу № А56-72374/2012 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В.Вавилин Судья В.А. Лобко