78792_552999 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2961/14 Москва 10 апреля 2014 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» (г. Северск) от 11.03.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.05.2013 по делу № А67-1584/2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по тому же делу по иску Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании неустойки в сумме 1 298 262 руб. 25 коп. за период с 05.02.2013 по 18.02.2013 по договору купли-продажи имущества от 25.01.2013.
Установила:
решением Арбитражного суда Томской от 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением области Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В порядке кассационного производства указанные судебные акты не пересматривались.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения от 30.05.2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Судами установлено, что между Муниципальным образованием «Город Томск» и обществом с ограниченной ответственностью «Новый Дом» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 25.01.2013.
Во исполнение заключенного договора муниципальное образование передало обществу проданное имущество по актам приема-передачи от 26.02.2013.
Поскольку общество «Новый Дом» исполнило обязательства по договору, ненадлежащим образом департамент обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Суды, руководствуясь статьями 12, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее выполнение истцом взятых на себя по договору обязательств, допущенную обществом 3 просрочку по оплате за приобретенное недвижимое имущество, удовлетворили исковые требования.
Расчет неустойки судами проверен и признан обоснованным.
Довод заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в Арбитражном суде Томской области, отклоняется коллегией судей, так как из постановления суда апелляционной инстанции не следует, что он заявлял данный довод при рассмотрении спора в данной инстанции. В связи с этим указанный довод заявителя не подлежит рассмотрению в надзорном производстве.
Нарушений норм права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов, не установлено.
Исходя из изложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
В связи с отказом в передаче рассматриваемого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов подлежит отклонению ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 30.05.2013.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 30.05.2013 отказать.
4 В передаче дела № А67-1584/2013 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов