Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_552873 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9318/12 Москва Коллегия 10 апреля 2014 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2013 по делу № А57-5778/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2014 по тому же делу по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» о взыскании 22 808 028 рублей убытков.

с привлечением к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Администрации муниципального образования «Город Саратов», Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов».

Суд

установил:

обращаясь в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2011 по новым обстоятельствам муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» (далее – учреждение) в качестве такого обстоятельства указало на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 № 12981/12 по делу № А57-8191/2011 Арбитражного суда Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи учреждением заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2011 отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора 3 при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Выводы судов трех инстанций о пропуске учреждением при обращении с заявлением о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам срока подачи такого заявления, ограниченного шестью месяцами со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 03.12.2013 № 16947/11.

Оценив доказательства, представленные в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу заявления, суды не признали причины пропуска срока уважительными.

Неправильного применения норм процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А57-5778/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2014 отказать.

Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru