110_553314 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3571/14 Москва 11 апреля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бакланова Е.Г. от 13.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013 по делу № А40-46800/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Бакланова Е.Г. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о солидарном взыскании 13 497 рублей страхового возмещения, 1 603 рублей 80 копеек неустойки, 210 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 236 рублей 32 копеек почтовых расходов и 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, в иске отказано, поскольку солидарная обязанность страховщиков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств законом не предусмотрена.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2014 оставил решение от 14.08.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 без изменения.
Заявитель (индивидуальный предприниматель Бакланов Е.Г.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенное нарушение в толковании и применении норм права о солидарной ответственности.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя неосновательны.
Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.
Настоящий иск о солидарном взыскании предъявлен к страховщикам гражданской ответственности как самого потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков, так и причинившего вред лица, обязанности которых перед потерпевшим возникают не из солидарного обязательства, а из самостоятельных договоров обязательного страхования, предоставляющих потерпевшему право выбора лица, за счет которого должен возмещаться причиненный ущерб, но не предусматривающих солидарной обязанности страховщиков.
Эти договоры регулируются Федеральным законом 3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который также солидарной обязанности не предусматривает.
Из представленных материалов следует, что заявитель отказался от предложения об уточнении исковых требований к каждому из ответчиков, в связи с чем отказ в удовлетворении иска является обоснованным.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-46800/2013 Арбитражного суда города Москвы области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост