110_553383 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2718/13 Москва 11 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 03.03.2014 № 12-01-19/05170 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2013, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» о взыскании судебных расходов, рассмотренному в рамках дела № А56-7127/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании убытков.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Балтийская таможня.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ранее принятыми по делу судебными актами удовлетворено требование общества о взыскании убытков.
Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 63 500 рублей.
и Определением Арбитражного суда Ленинградской области 20.06.2013 от города Санкт-Петербурга заявление общества удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2013, определение от 20.06.2013 отменено в части взыскания с Российской Федерации в лице ФТС России в пользу общества 25 500 рублей и в удовлетворении этой части заявления отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить как нарушающих единообразие в толковании и применении норм права, ссылаясь при этом на недоказанность разумности расходов на оплату услуг представителя и указывая на их чрезмерность.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов следует, что в рамках дела № А56-7127/2012 о взыскании убытков истец обратился с заявлением о взыскании 63 500 рублей судебных расходов по ведению данного дела в суде.
3 Суды апелляционной и кассационной инстанций в пределах компетенции усмотрели разумную стоимость оказанных обществу услуг по ведению дела в суде в размере 38 000 рублей, снизив оценку участия представителя в судебном заседании в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, составление искового заявления и отзыва.
Иных обстоятельств для снижения предъявленных к возмещению судебных расходов суд апелляционной инстанции не установил.
Заявляя в о нарушение чрезмерности статьи 65 судебных Арбитражного расходов, ФТС России процессуального кодекса Российской Федерации не доказала этого обстоятельства, поэтому ее возражение не принято судами нижестоящих инстанций и не принимается судом надзорной инстанции, оснований для пересмотра судебных актов в котором не составляет ревизия данной судами оценки доказательств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А56-7127/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 20.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост