110_553358 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3991/14 Москва 11 апреля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» от 11.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2013 по делу № А27-536/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство С.И.
Рощупкина» к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании 19 805 642 рублей 35 копеек страхового возмещения и 626 665 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2012 по 15.05.2013, а также по встречному иску о признании договора страхования Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой, от 06.06.2012 № 1420001-05332/12 не заключенным.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Кемеровской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013, с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ООО «Крестьянское хозяйство С.И. Рощупкина» взыскано 12 260 569 рублей 14 копеек страхового возмещения и 387 935 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска, а также в удовлетворении встречного иска отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 10.12.2013 суд оставил Западно-Сибирского решение от округа 22.05.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 без изменения.
Заявитель (ООО «Страховая компания «Согласие») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившегося в неправильном определении расчета суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие признания в качестве страховых событий, повлиявших на гибель застрахованного урожая за пределами действия страхования.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 В рассматриваемом споре судами установлено наступление в период действия страхования страхового случая, отвечающего договорным критериям, и соответствующий ему размер причиненного ущерба.
Доводы заявителя, не согласного с данной оценкой, касаются доказательной стороны данного дела, ревизия которой не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-536/2013 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост