453_553468 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3567/14 Москва 11 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Квест-А» (г. Черкесск, ОГРН 1020900514128) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.09.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2014 по делу Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики № А25-1407/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квест-А» к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (г. Черкесск, ОГРН 1040900967722) о признании недействительным решения от 06.06.2013 № 35 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании возвратить 16 164 832 рубля 60 копеек налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Квест-А» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике от 06.06.2013 № 35, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2011 по 31.12.2011. Упомянутым решением обществу уменьшена сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к возмещению, на 16 164 832 рубля 60 копеек, доначислено 10 160 494 рубля 60 копеек названного налога, начислено 2 982 175 рублей 17 копеек пеней и 2 032 098 рублей 90 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 20.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.02.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании недействительным начисления инспекцией штрафа отменил, в отмененной части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
3 Обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счетафактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 указанной статьи.
В частности, в счете-фактуре, выставляемой при реализации товаров должна быть указана налоговая ставка (подпункт 10 пункта 5 статьи 164 названого Кодекса).
Ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость.
Иной характер ошибки, допущенной при составлении счетафактуры, влечет отказ в налоговых вычетах.
В данном случае в счетах-фактурах, выставленных обществом с ограниченной ответственностью «Домбай» обществу «Квест-А», в нарушение пункта 4 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации была указана ошибочная налоговая ставка 18 процентов. В результате поставщик (общество «Домбай») уплатил в федеральный бюджет сумму налога на добавленную стоимость в меньшем размере, чем покупатель (общество Квест-А») потребовал к возмещению.
Следовательно, утверждение о нарушении судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами является недостоверным, 4 поскольку судами применены нормы права так, как они сформулированы в главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А25-1407/2013 Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.09.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова