Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

877_553362 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4215/14 Москва 11 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фестиваль» (г.Омск) от 25.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2013 по делу № А40-31698/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Фестиваль» (г.Омск, далее – общество «Фестиваль») к закрытому акционерному обществу «ГМГ-БИН» (г.Москва, далее – общество «ГМГБИН») о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам № 280018, 301570, 301569, 295359 в связи с их неиспользованием в течение трех лет до начала даты подачи заявления в отношении части услуг 36 класса МКТУ, а именно: операции с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 недвижимостью, сдача в аренду нежилых помещений (с учетом уточнения предмета требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федеральная служба по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее – Роспатент).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2013 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 27.12.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Фестиваль» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, правообладателем товарных что общество знаков по «ГМГ-БИН» свидетельствам является N 280018 ("ФЕСТИВАЛЬ FESTIVAL"), N 301570 ("ФЕСТИВАЛЬ ПРОДАЖ"), N 301569 ("ФЕСТИВАЛЬ ПОКУПОК"), N 295359 ("ФЕСТИВАЛЬНЫЙ").

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о досрочном прекращении принадлежащих обществу «ГМГ-БИН» товарных знаков по вышеуказанным свидетельствам, общество «Фестиваль» ссылается на свою заинтересованность в использовании спорных товарных знаков, а также на неиспользование указанных знаков правообладателем в течение трех лет до даты подачи заявления.

3 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 1477, 1481, 1484, 1486, 1492 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что обществом "ГМГБИН" принимались необходимые действия по вводу в гражданский оборот оспариваемых товарных знаков, а доказательств создания обществу «Фестиваль» препятствий для осуществления экономической деятельности спорными товарными знаками не имеется.

Доводы общества «Фестиваль» по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы № А4031698/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2013, постановления Девятого арбитражного 4 апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru