661_553351 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3659/14 Москва 11 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Е.Н.Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ББК-Строй» (308002, г. Белгород) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2013 по делу № А08-5173/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ББК-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о взыскании 1 225 000 рублей задолженности по арендной плате, 10 081 рубля штрафа за несвоевременный возврат арендованного имущества, 227 118 рублей пени за просрочку оплаты арендной платы; прекращении использования обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» объекта аренды.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ББК-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 225 000 рублей задолженности по арендной плате, 10 081 рубля штрафа за несвоевременный возврат арендованного имущества, 227 118 рублей пени за просрочку оплаты арендной платы; прекращении использования обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» объекта раенды.
23.10.2013 истец обратился с заявлением об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на дебиторскую задолженность ответчика на сумму 1 164 008 рублей 64 копецки.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013, в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.03.2014 оставил указанные судебные акты без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на дебиторскую задолженность.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 65, 90, 91, 92 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Основания для переоценки указанного вывода судов отсутствуют.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-5173/2013 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.10.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина