64_553206 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18032/12 Москва 11 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного ответственностью управляющего «Нефть-Жилинвест» общества с ограниченной Голубевой Анастасии Владимировны (г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2013 и от 06.02.2014 по делу № А47-10567/2011 Арбитражного суда Оренбургской области по иску общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой-инвест» (г. Новотроицк) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Жилинвест» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Альянс2» (г. Новотроицк), общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Сервис» (г. Оренбург).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «УралСтрой-инвест» (далее – ООО «УралСтрой-инвест») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Жилинвест» (далее – ООО «Нефть-Жилинвест») о взыскании 38 344 970 рублей 85 копеек неосновательного обогащения и 10 629 225 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения искового требования в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2012 требования ООО «УралСтрой-инвест» удовлетворены частично:
с ООО «Нефть-Жилинвест» взысканы неосновательное обогащение в сумме 38 344 970 рублей 85 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 467 845 рублей 48 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 решение суда первой инстанции изменено: с ООО «Нефть-Жилинвест» 38 344 970 в рублей пользу 85 ООО копеек «УралСтрой-инвест» неосновательного взыскано обогащения, 2 750 100 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2013 № 18032/12 в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано.
3 Открытое акционерное общество «Аделантбанк» (далее – ОАО «Аделантбанк»), полагая, что в связи с включением его требований в реестр требований кредиторов ООО «Нефть-Жилинвест» у него в силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» возникло право на обжалование решения суда первой инстанции от 04.05.2012 и постановления суда апелляционной инстанции от 16.07.2012, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2013 производство по кассационной жалобе ОАО «Аделантбанк» прекращено.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Жилинвест» Голубева Анастасия Владимировна обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на названное определение.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2014 названное определение суда кассационной инстанции оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Жилинвест» Голубева Анастасия Владимировна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых определений суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм процессуального права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов, изложенных в заявлении, а также оспариваемых судебных актов, 4 не усматривается.
Установив, что на момент поступления кассационной жалобы ОАО «Аделантбанк» уже принято постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2012 по ранее поступившей кассационной жалобе от ООО «Нефть-Жилинвест», суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе ОАО «Аделантбанк» применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Жилинвест» Голубевой Анастасии Владимировны, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Эти доводы не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом кассационной инстанции норм права.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А47-10567/2011 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2013 и от 06.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин 5