Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_553488 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2043/14 Москва 11 апреля 2014 г.

Судья Петрова Высшего С.М.

Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «БАЙПАС» (г. Жуковский) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.06.2013 по делу № А41-8306/2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАЙПАС» к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 28 по городу Москве и Московской области (г. Жуковский) об обязании возвратить суммы штрафа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 общество с ограниченной ответственностью «БАЙПАС» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного делу № суда Московской А41-8306/2013, области постановления от 13.06.2013 Десятого по арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2013 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2014 № ВАС-2043/14 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-8306/2013 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Согласно частям 3 и 4 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть 3 восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 26.11.2013) вступил в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Кодекса).

Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке электронного судопроизводства 02.04.2014, то есть с пропуском срока на подачу такого заявления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора отсутствует.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «БАЙПАС» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.06.2013 по делу № А41-8306/2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ С.М.Петрова 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru