763_553185 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4993/14 Москва Судья 11 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Новая техника» б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 по делу № А56-6962/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.12.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «НМЗ Энергияа» (г. Великий Новгород) к закрытому акционерному обществу «Научнопроизводственное предприятие «Новая техника» (г. Санкт-Петербург) о взыскании 660 800 рублей неосновательного обогащения и расторжении договора от 29.12.2008 № 1207/08 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А56-6962/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.03.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Научно- производственное предприятие «Новая техника» б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 по делу № А56-6962/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.12.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья О.Ю. Шилохвост