9_553193 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12916/13 Москва 11 апреля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова рассмотрела заявление Новожилова Владимира Ильича, г.Красноярск от 19.02.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора судебных актов №№ по делам Арбитражного А33-7429/2008, А33-868/2009, суда Красноярского А33-16191/2012 (в края настоящем заявлении конкретно не указаны судебные акты по названным делам, которые заявитель просит пересмотреть в порядке надзора), СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Новожилов Владимир Ильич обратился с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, вынесенных по нескольким делам Арбитражного суда Красноярского края, в том числе по делу № А33-16191/2012.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 30.09.2013 № ВАС-12916/13 предпринимателю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела № А33-16191/2012 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения от 05.12.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2013 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Предприниматель Новожилов В.И.
обратился (20.03.2014 – штемпель на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов Арбитражного суда Красноярского края, в том числе повторно по делу № А33-16191/2012, не указав при этом даты и судебные акты, которые подлежат пересмотру в порядке надзора, что нарушает требования для подачи заявления, установленные подпунктами 2, 3 части 2 статьи 294 Кодекса.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при условии подачи заявителем повторного заявления, оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный предельный срок.
Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено оспаривание судебных актов в рамках одного надзорного производства одновременно по нескольким не взаимосвязанным судебным делам (смотреть: часть 2.1 статьи 130 названного Кодекса).
3 Поскольку заявителем не соблюден установленный законом порядок подачи заявления в Суд надзорной инстанции, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Новожилова Владимира Ильича, г.Красноярск от 19.02.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора судебных актов, в том числе по делу № А33-16191/2012, (всего на 9 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.В. Павлова