5_553411 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-900/14 Москва Коллегия 11 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Г.Д.Пауля, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Клюевой Т.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2013 по делу № А51-31628/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2013 по тому же делу, принятых по иску администрации г.
Владивостока (далее – администрация) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – территориальное управление) о признании за муниципальным образованием город Владивосток права собственности на земельный участок, общей площадью 355022 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, 34.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной Федеральной ответственностью службы «ВладКомСтрой», государственной Управление регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 решение от 18.04.2013 оставлено без изменения.
Клюева Т.Г., лицо, не участвующее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2013 производство по кассационной жалобе Клюевой Т.Г. прекращено, обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Клюева Т.Г.
просит принятые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение ее прав и законных интересов.
Из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
При этом процессуального лица, кодекса названные в Российской статье 42 Арбитражного Федерации, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.
3 Прекращая производство по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции исходил из того, что Клюева Т.Г. не может быть признана лицом, обладающим правом на обжалование решения суда первой инстанции в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку этот судебный акт об ее правах и обязанностях не принимался и не создает препятствий для реализации ее прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
Данные обстоятельства доводами надзорной жалобы не опровергаются.
Наличие заинтересованности Клюевой Т.Г.
в результатах рассмотрения дела само по себе не создает правовых оснований для обжалования принятых по делу судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-31628/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2013, постановления Пятого арбитражного 4 апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов