453_553525 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3397/14 Москва 11 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Объединенная Угольная компания «Южкузбассуголь» (г. Новокузнецк, ОГРН 1024201758030) от 17.03.2014 Федерального о пересмотре арбитражного в порядке суда надзора постановления Западно-Сибирского округа от 13.12.2013 по делу № А27-3434/2013 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению открытого акционерного общества «Объединенная Угольная компания «Южкузбассуголь» к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области (г. Новокузнецк, ОГРН 1044217029834) о признании недействительным решения от 11.12.2012 № 23 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Объединенная Угольная компания «Южкузбассуголь» обратилось в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области от 11.12.2012 № 23, принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за май 2012 года, представленной в инспекцию 19.07.2012. В ходе проверки инспекция установила неуплату обществом 976 732 рублей названного налога. Сообщением от 09.07.2012 № 1521 инспекция предложила обществу представить пояснения или внести в течение пяти рабочих дней соответствующие исправления в налоговую декларацию. Упомянутым решением общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 195 346 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.12.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении заявления отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Обсудив доводы, изложенные в заявление, изучив судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
для пересмотра 3 Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации для освобождения общества от налоговой ответственности.
Суд кассационной инстанции действовал в соответствии с полномочиями, установленными частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом кассационной инстанции положений статьей 81 и 88 Кодекса коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-3434/2013 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова