5_553363 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2166/13 Москва Судья 11 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Кодинскэкспортлес» о Арбитражного Красноярского суда пересмотре в порядке края от надзора 08.07.2013 решения по делу № А33-20651/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2014 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, агентства лесной отрасли Красноярского края к закрытому акционерному обществу «Кодинскэкспортлес» (далее – общество) о признании дополнительного соглашения от 02.10.2010 № 1 к договору аренды лесных участков от 22.12.2008 № 266-3, а именно абзаца 3 пункта 2 соглашения, а также пункта 6 соглашения в части приложения 2 (в части установления объемов заготовки древесины при рубке поврежденных и погибших лесных насаждений на площади 51 га с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 корневым запасом 14,1 тыс. куб. м, ликвидным запасом 12,3 тыс. куб. м, а также в части установления в строке «всего»: объемов заготовки древесины в корневом запасе сверх 82,3 тыс. куб. м, в ликвидном запасе сверх 71,3 тыс. куб. м, на площади сверх 418 га) и приложения 3 (в части установления сроков внесения ежегодной арендной платы за рубку поврежденных и погибших лесных насаждений в объеме 12,3 тыс. куб. м, а также расчета арендной платы за указанный объем лесных насаждений), недействительным, как не соответствующим требованиям закона.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Воротного Николая (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании генеральным директором общества Воротного Николая) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Кодинскэкспортлес» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2013 по делу № А33-20651/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова