78792_553442 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3966/14 Москва Коллегия 11 апреля 2014 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Тамбова от 06.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу № А64-5711/2012 Арбитражного суда Тамбовской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью администрации города постановления от «Аптека Тамбова 29.11.2011 № о № 1» признании 8928 «Об (г.
Тамбов) к недействительным утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровой карте территории города Тамбова по ул. Коммунальной/Красной, 42/8».
Третьи относительно лица, не предмета заявляющие спора:
самостоятельных Тамбовский требований областной союз потребительских обществ «Облпотребсоюз», Управление Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга», Тамбовская городская коллегия адвокатов Тамбовской области, общество с ограниченной ответственностью «РГСН», Антонова Н.Н., Панфилова Е.В., Косенков В.С., Федоринова Т.В.
Установила: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2013, решение суда первой инстанции от 22.02.2013 отменено, заявленное требование удовлетворено.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2013 администрации города Тамбова просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение Арбитражного Суда Российской Федерации.
в Президиум Высшего 3 Судами установлено, что здание площадью 3 766,3 кв. м лит. А, расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная/Красная, д. 42/8, принадлежит на праве общей долевой собственности нескольким лицам, в том числе обществу с ограниченной ответственностью «Аптека № 1» – 10/100 долей.
Согласно кадастровой выписке и информации Федеральной кадастровой палаты от 18.05.2012 сведения о регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 68:29:0101027:25 отсутствуют.
Постановлением Администрации от 29.11.2011 № 8928 «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровой карте территории города Тамбова по ул. Коммунальной/Красной,42/8» утверждена схема расположения земельных участков на кадастровой карте территории города Тамбова по ул. Коммунальной/Красной, 42/8.
Впоследствии осуществлен кадастровый учет трех земельных участков с кадастровыми номерами: 68:29:0101027:34, 68:29:0101027:35, 68:29:0101027:36, полученных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 68:29:0101027:25.
Общество, полагая указанное постановление администрации незаконным в связи с тем, что оно издано без согласия одного из землепользователей, обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим 4 требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, оценив материалы дела, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающие согласие общества на раздел спорных земельных участков, руководствуясь положениями статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
Нарушений норм права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А64-5711/2012 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов