110_553342 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3925/14 Москва 11 апреля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области (далее – УФСКН по Иркутской области) от 04.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Иркутской А19-1947/2013, области постановления от 31.07.2013 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к УФСКН по Иркутской области и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации 231 194 рублей 77 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «Транс-Сибирская лесная компания» и граждане Карпович В.П. и Максюта С.В.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013, в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с ООО «Росгосстрах» взыскано 120 000 рублей страхового возмещения, с УФСКН по Иркутской области – 98 681 рубль 93 копейки ущерба; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.02.2014 решение от 31.07.2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 оставил без изменения.
Заявитель (УФСКН по Иркутской области) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в неполном и необъективном исследовании обстоятельств данного спора и представленных доказательств, свидетельствующих о размере причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся обстоятельств причинения вреда и размера последнего, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.
Приведенные заявителем доводы о недоказанности размера ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от 14.07.2011, 3 касаются доказательной стороны спора, результат оценки которой не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьи 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-1947/2013 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост