110_553457 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4476/14 Москва 11 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 19.03.2014 № 12-01-19/06578 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2013 по делу № А56-619/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Небо» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 956 965 рублей 53 копеек убытков.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Балтийская таможня.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013, исковое требование удовлетворено.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившегося в неустановлении необходимых условий для взыскания предъявленных расходов, фактически являющихся издержками по делу об административном правонарушении, как убытков по правилам гражданского судопроизводства.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В обоснование искового требования общество ссылается на наличие у него убытков в виде расходов на оплату хранения контейнеров с товаром и демереджа вследствие принятия таможней не соответствующего закону постановления.
Незаконность привлечения таможней общества к административной ответственности установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 по делу № А56-19900/2011.
Понесенные обществом расходы на оплату хранения контейнеров и демереджа состоят в причинно-следственной связи с незаконными действиями таможни в деле об административном правонарушении и являются убытками общества.
3 Суды установили наличие состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков, поэтому основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А56-619/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост