925_553335 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4966/14 Москва Судья 11 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. рассмотрела заявление некоммерческого товарищества Микрорайон «Марьин Лог» (далее – товарищество) от 31.03.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2013 по делу № А45-8765/2013 по иску муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» (г.Бердск Новосибирской области) к садоводческому некоммерческому товариществу «Марьин Лог» о взыскании задолженности за техническое водоснабжение за август – сентябрь 2012 года в сумме 223 007 рублей 67 копеек и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 13 216 рублей 35 копеек с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
Суд
установил:
согласно отметке органа связи на почтовом отправлении 01.04.2014 товарищество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2013 по названному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 делу, пропустив установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи такого заявления.
Согласно частям 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение суда первой инстанции от 18.11.2013, и трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора следует исчислять с момента вступления его в законную силу, то есть 18.12.2013.
В ходатайстве заявитель просит восстановить названный срок, ссылаясь на отсутствие сведений о принятом судом решении, о котором стало известно лишь 28.01.2014 после получении постановлении о возбуждении исполнительного производства.
Однако из определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014, которым заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и которое не оспаривается, следует, что товарищество надлежащим образом уведомлено 3 судом первой инстанции о дате и времени судебного заседания; копии судебных актов направлены по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также в апелляционной жалобе заявителя.
Процессуальным законодательством возможность восстановления пропущенного срока связывается с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок.
Таких причин заявитель не привел. Причины пропуска срока, указанные им в ходатайстве, к числу уважительных не относятся.
В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства некоммерческого товарищества Микрорайон «Марьин Лог» о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление названного лица от 31.03.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2013 по делу № А45-8765/2013 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья Г.Г. Кирейкова