Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

919_553284 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4931/14 Москва Судья 11 апреля 2014 г.

Высшего Вавилин Е.В., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской Федерации Затлер Галины Михайловны (Красноярский край, Минусинский район, с. Городок) от 27.03.2014 о пересмотре в Красноярского порядке края надзора определения от 14.01.2014 по Арбитражного делу № суда А33-9257/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по тому же делу,

установил:

заявителем не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Затлер Галина Михайловна обратилась в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, которые не были предметом проверки суда кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявителем не исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Затлер Галины Михайловны от 27.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2014 по делу № А33-9257/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 возвратить заявителю.

Судья Е.В. Вавилин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru