110_553360 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16226/11 Москва 11 апреля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление страхового открытого акционерного общества «ВСК» о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2014, принятых по заявлениям о распределении судебных расходов в рамках дела № А60-19689/2010 Арбитражного суда Свердловской области по иску СОАО «ВСК» к ООО «Уралинвестцентр» о взыскании 32 889 933 рублей 73 копеек ущерба.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Управление механизации 2».
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2013 с СОАО «ВСК в пользу ООО «Уралинвестцентр» взыскано Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 125 000 рублей, в пользу ООО «Управление механизации 2» – 15 000 рублей судебных расходов; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.11.2013 изменил определение от 16.09.2013 и взыскал с СОАО «ВСК» в пользу ООО «Уралинвестцентр» 520 900 рублей, в пользу ООО «Управление механизации 2» – 248 200 рублей судебных расходов.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.02.2014 оставил постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 без изменения.
Заявитель (СОАО «ВСК») просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права, выразившееся во взыскании денежных средств, не являющихся в смысле статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебными издержками.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В рамках дела № А60-19689/2010 о взыскании убытков ответчик и третье лицо обратились с заявлениями о взыскании судебных расходов.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Рассмотрев представленные доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что предъявленные к взысканию ответчиком и третьим лицом суммы являются понесенными ими судебными расходами.
При этом, оценивая обоснованность 3 предъявленных к взысканию денежных сумм, суды приняли во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем исследованных документов, стоимость юридических услуг, а также размер удовлетворенных исковых требований.
Оценка обстоятельств и представленных по делу доказательств не пересматривается в надзорной инстанции, поскольку с ней не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-19689/2010 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост