110_553339 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3648/14 Москва 11 апреля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «НВА-ЦЕНТР-П» от 28.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2013 по делу № А45-716/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2014 по тому же делу по иску ООО «ЧОП «НВА-ЦЕНТР-П» о взыскании с открытого акционерного общества «ЖАСО» 55 720 рублей 80 копеек страхового возмещения, с индивидуального предпринимателя Строкачинской Т.А. 200 000 рублей убытков, а также о взыскании судебных расходов в размере 11 000 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ЗАО «Д2 Страхование» и граждане Васильев А.Ю., Бессонов С.А. и Строкачинский Р.Г.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013, в удовлетворении иска отказано в связи с неустановлением вины водителя ответчика в причинении вреда.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.01.2014 решение от 23.07.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 оставил без изменения.
Заявитель (ООО «ЧОП «НВА-ЦЕНТР-П») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права в виде ненадлежащей оценки судами обстоятельств дела и представленных доказательств, свидетельствующих о наличии вины водителя ответчика в причинении вреда, неверного распределения бремени доказывания.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Довод заявителя о нарушении в применении норм права в отношении установленных по делу обстоятельств неоснователен.
Оценка действий лиц в деле об административном правонарушении не влияет на наступление гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства вследствие причинения вреда, условия для применения которой, в частности, вину устанавливает суд.
Установление вины водителей участвующих в деле лиц в возникновении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда 3 имуществу истца арбитражные суды в рамках настоящего дела произвели исходя из исследования и оценки достаточных доказательств.
Несогласие стороны с выводами судов об обстоятельствах дела не является поводом к пересмотру судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-716/2013 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост