877_553873 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4332/14 Москва Коллегия 14 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Каминченко Л.С.
(далее – предприниматель Каминченко Л.С.) (г. Нижний Новгород) от 17.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 Арбитражного суда Нижегородской по делу № А43-11876/2012 области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее - общество «Айсберг») (г. Нижний Новгород) к индивидуальному предпринимателю Ширякину А.А.
(далее - предприниматель Ширякин А.А.) (г. Нижний Новгород) о взыскании 2 840 400 рублей неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещением с 09.04.2009 по 09.04.2012.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, относительно имущества не предмета и предприниматель заявляющие спора, земельных - Министерство ресурсов Каминченко самостоятельных Л.С., требований государственного Нижегородской общество с области, ограниченной ответственностью «СССР».
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 15.02.2013 исковые требования удовлетворены: с предпринимателя Ширякина А.А. в пользу общества «Айсберг» взыскано 2 840 400 рублей неосновательного обогащения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.08.2013, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.12.2013, решение отменено; производство по делу прекращено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель Каминченко Л.С. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
Как установлено судами, предприниматель Ширякин А.А. наряду с предпринимателем Каминченко Л.С. является учредителем (участником) общества «Айсберг».
На основании протоколов № 2 и 4 внеочередного общего собрания участников по акту приема-передачи от 04.07.2006 предпринимателем 3 Ширякиным А.А. в качестве вклада в уставный капитал общества «Айсберг» передано 2/3 доли в праве собственности на помещение № 6 (нежилое), расположенное в подвале по адресу: г. Нижний Новгород, улица Б. Покровская, дом 22.
Фактически имущество находилось в пользовании предпринимателя Ширякина А.А., поэтому общество «Айсберг» обратилось с требованием о взыскании 2 840 400 рублей неосновательного обогащения с 09.04.2009 по 04.09.2012.
От имени общества «Айсберг» исковое заявление подписано ликвидатором Каменским М.В. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.03.2012).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2012 по делу № А43-7797/2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2012, решение общего собрания участников общества «Айсберг» от 02.03.2011, оформленное протоколом № 9, о назначении ликвидатором общества «Айсберг» Каменского М.В.
было признано недействительным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии (часть 4 статьи 59 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей 4 инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В рамках настоящего спора в суде первой инстанции от имени общества «Айсберг» ликвидатором общества «Айсберг» Ширякиной О.В.
25.01.2011 заявлено об отказе от исковых требований к предпринимателю Ширякину А.А.
Согласно пункту 1 статьи 58 Закона об обществах с ограниченной ответственностью оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Поскольку предприниматель Каминченко Л.С. не представила доказательств того, что после удовлетворения требований кредиторов она может рассчитывать на получение части имущества общества «Айсберг», прекращая производство по делу, суды пришли к выводу о том, что заявленный обществом «Айсберг» 25.01.2013 отказ от иска не противоречит положениям действующего законодательства и не нарушает прав иных лиц.
Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-11876/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль