78789_553987 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3658/14 Москва 14 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 05.03.2014 внешнего управляющего открытого акционерного общества «Нефтебазстрой» Петрищева Д.И., г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения от 22.07.2013 и Арбитражного суда Республики постановления Федерального Саха (Якутия) арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2014 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-3187/2013 по иску открытого акционерного общества «Нефтебазстрой» предпринимателю Платонову А.В.
к индивидуальному о взыскании 3 184 375 рублей 86 копеек неосновательного обогащения, в том числе: 2 989 507 рублей 24 копеек основного долга, 194 868 рублей 62 копеек процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и далее по день фактической уплаты долга.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 решение суда первой инстанции от 22.07.2013 отменено, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 31.01.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора внешний управляющий открытого акционерного общества «Нефтебазстрой» Петрищев Д.И просит решение и постановление суда кассационной инстанции отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Суд первой инстанции, выводы которого были поддержаны судом кассационной инстанции, со ссылкой на статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 22, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» признал недоказанным истцом возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика. Суд отказал в удовлетворении исковых требований с учетом отсутствия оплаты истцом по иску Окружной администрации города Якутска 3 184 375 рублей 86 копеек, непредставления истцом в суд по делам № А58-6824/09 и № А58-6552/10 договора купли-продажи от 18.11.2008, отсутствия заявления о процессуальном правопреемстве.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А58-3187/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов