909_554099 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3662/14 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 14 апреля 2014 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПарацСтрой» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2014 по делу № А40-168617/12-127-1618 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПарацСтрой» (далее – общество «ПарацСтрой») обратилось к федеральному государственному унитарному предприятию «Дом моделей специальной и рабочей одежды» (далее – предприятие) о признании недействительным отказа конкурсного управляющего данного предприятия от исполнения инвестиционного контракта от 29.01.2003 на завершение строительства объекта незавершенного строительства в редакции дополнительного соглашения от 23.04.2007, а также дополнительного соглашения к нему от 27.08.2012.
В качестве третьего лица по делу было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 иск удовлетворен, односторонний отказ конкурсного управляющего предприятия от исполнения инвестиционного контракта от 29.01.2003 на завершение строительства объекта незавершенного строительства в редакции дополнительных соглашений от 23.04.2007 года и от 27.08.2012 признан недействительным.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 данное решение было оставлено без изменения Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.01.2014 решение суда первой инстанции от 27.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.09.2013 отменил, в иске отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «ПарацСтрой», просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суд кассационной инстанции, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами спора договор является договором простого товарищества и на основании статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации является прекратившим в связи с признанием банкротом предприятия).
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для 3 пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А40-168617/12-127-1618 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Е.В.Вавилин Судья ______________ Ж.Н.Потихонина 4