909_554101 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2655/14 Москва 14 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (город Сургут) от 04.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 по делу № А56-53937/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 по этому делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 06.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «СОРОС» (далее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Новиков Максим Владимирович.
Общество с ограниченной ответственностью «Петроинвест» (далее – общество «Петроинвест», кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере (с учетом уточнений) в размере 780 972 500 рублей, в том числе 165 705 589 рублей 63 копеек – основной долг, 579 719 982 рублей 97 копеек – пени.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 заявление удовлетворено: 780 972 500 рублей включено в реестр в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, в том числе 579 719 982 рублей 97 копеек пеней – отдельно после погашения основной суммы задолженности.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 определение от 31.05.2013 отменено в части включения в реестр суммы пеней в размере 579 719 982 рублей 97 копеек, судом апелляционной инстанции в реестр в третью очередь удовлетворения с погашением после погашения основной суммы задолженности включены пени в размере 50 000 000 рублей, в остальной части определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.01.2014 оставил без изменения судебный акт апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Включая требования общества «Петроинвест» в реестр требований кредиторов должника частично, суды исходили из имеющихся в деле доказательств, исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установили, что кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «ЛенСтройПроект» надлежаще исполнены принятые на себя обязательства продавцов по договорам купли-продажи, которые легли в основу заявленного требования.
Приведенные заявителями доводы о необоснованности названного требования, а также о необоснованном отказе судов в назначении экспертизы по делу подлежат отклонению, поскольку в компетенцию суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит пересмотр конкретных обстоятельств дела и переоценка доказательств дела.
Довод заявителя о необоснованном, по его мнению, возвращении кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» подлежит отклонению, поскольку определение о возвращении кассационной жалобы от 13.01.2014 не являлось предметом обжалования в настоящем надзорном производстве.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А56-53937/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 31.05.2013, апелляционного суда от постановления Тринадцатого арбитражного 07.10.2013 постановления Федерального и 4 арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Е.В. Вавилин Судья Ж.Н. Потихонина