909_554097 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6091/13 Москва 14 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Нестерова Валерия Дмитриевича (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2013 по делу № А46-8545/2009 Арбитражного суда Омской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2010 общество с коммерческая ограниченной фирма крупнопанельного ответственностью «Строительно-монтажное домостроения» (далее – «Производственноуправление должник) - 1 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением арбитражного суда от 07.12.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Вишняков Сергей Александрович.
Определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2013 Вишняков С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2013 конкурсным управляющим утвержден Нестеров Валерий Дмитриевич, член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 определение суда первой инстанции от 12.07.2013 отменено, суд утвердил конкурсным управляющим должника Кузьмина Александра Петровича – члена некоммерческого партнерства межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.12.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 25.09.2013.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Нестеров В. Д., просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, пришел к выводу 3 о несоответствии требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» утверждения конкурсным управляющим Нестерова В.Д. Учитывая мнение кредиторов должника и в целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов суд утвердил Кузьмина А.П. конкурсным управляющим должника.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А46-8545/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного 4 апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Е.В.Вавилин Судья ______________ Ж.Н.Потихонина