909_554096 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3579/14 14 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление Акционерного банка «Алданзолотобанк» открытого акционерного общества (г. Алдан, Республика Саха) от 13.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2013 по делу № А40-56438/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) (далее – должник) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.03.2012 № 01/12 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АБ «Алданзолотобанк» (ОАО) в пользу должника 40 000 000 руб.; восстановлении должника в правах кредитора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по кредитному договору от 23.12.2011 № КЛ-11-02166 в части уплаты процентов;
восстановлении у должника задолженности перед АБ «Алданзолотобанк» (ОАО) по договору на межбанковский кредит в размере суммы основного долга 35 000 000 руб. и процентов в размере 149 180,33 руб. (генеральное соглашение от 29.12.2011 № 1/МБК сделка № 3);
восстановлении у должника задолженности перед АБ «Алданзолотобанк» (ОАО) по договору от 14.11.2011 № 001Л/2011 в размере 309 846 руб. 07 коп.; возвращении АБ «Алданзолотобанк» (ОАО) 4 881 957 руб. 21 коп.; обязании АБ «Алданзолотобанк» (ОАО) возвратить должнику подлинные документы, полученные во исполнение договора уступки прав требования, в том числе подлинный экземпляр кредитного договора от 23.12.2011 № КЛ-11-02166.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013, признан недействительным договор уступки прав требования (цессии) № 01/12 от 13.03.2012. Применены последствия недействительности сделки.
Взыскано с АБ «Алданзолотобанк» (ОАО) в пользу АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) 40.000.000 руб.
Восстановлен АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) в правах кредитора по кредитному договору от 23.12.2011 № КЛ-11-02166 в части уплаты процентов; восстановлена задолженность АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) перед АБ «Алданзолотобанк» (ОАО) по договору на межбанковский кредит в размере суммы основного долга 35.000.000 руб. и процентов в размере 149.180,33 руб. (генеральное соглашение от 29.12.2011 № 1/МБК.
Восстановлена задолженность АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) перед АБ «Алданзолотобанк» (ОАО) по договору № 001Л/2011 корреспондентских счетов банка-резидента от 14.11.2011 в размере 309.846,07 руб. АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) обязан возвратить АБ «Алданзолотобанк» (ОАО) 4.881.957,21 руб.
АБ 3 «Алданзолотобанк» обязан (ОАО) возвратить АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) подлинные документы, полученные во исполнение договора уступки прав требования, в том числе подлинный экземпляр кредитного договора от 23.12.2011 № КЛ-11-02166.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.12.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Акционерный банк «Алданзолотобанк» (ОАО), просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела и характера совершенной сделки, пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» и применении последствий ее недействительности.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом 4 единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А40-56438/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Е.В.Вавилин Судья ______________ Ж.Н.Потихонина