104_553579 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4317/14 Москва 14 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 по делу № А40-17304/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Системный транспортный сервис» (далее – общество «СТС») к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») о взыскании 7 576 606 рублей 66 копеек пеней за просрочку доставки груза (с учетом уточнения).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инстанций, исковое требование удовлетворено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «РЖД» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что в октябре 2012 года обществом «РЖД» (перевозчиком) были допущены нарушения сроков доставки не принадлежащих ему порожних вагонов. Расчет срока доставки грузов произведен обществом «СТС» в соответствии со статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта) и Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 27.
Оставление обществом «РЖД» направленной обществом «СТС» претензии о выплате пеней за просрочку доставки в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта явилось основанием для обращения общества «СТС» в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности факта нарушения сроков доставки; доказательств того, что размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по своевременной доставке груза, обществом «РЖД» не представлено.
Довод общества «РЖД» о нарушении норм процессуального права (выразившемся в отказе судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания либо об объявлении перерыва в судебном заседании, чтобы иметь возможность 3 представить истцу и в материалы дела подписанные акты общей формы, несмотря на то, что общество «РЖД» обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции) подлежит отклонению. Суды, оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в суд первой инстанции в электронной форме и в суд апелляционной инстанции акты ГУ-23, составленные и подписанные работниками общества «РЖД» только на станции назначения в отсутствии пактов общей формы о причинах задержки, составленных в пути следования, пришли к выводу о том, что они не могут отвечать принципу достаточности доказательств.
Переоценка доказательств по делу в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушения норм процессуального права, при которых решение, постановления арбитражного суда подлежат отмене в любом случае, перечисленные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-17304/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова 4