925_554168 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-324/14 Москва 14 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Дальтрансуголь» от 23.12.2013 № 09/1782 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2013 по делу № А73-4177/2012 по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток;
далее – ОАО «ДЭК») к закрытому акционерному обществу «Дальтрансуголь» (Хабаровский край, Ванинский район, межселенная территория Ванинского района в 1300 метрах на запад от мыса Мучукей-Дуа;
далее - ЗАО «Дальтрансуголь») о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 12 525 846 рублей 41 копейки задолженности за потребленную в январе – марте 2011 года электрическую энергию.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2013, требования ОАО «ДЭК» удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО «Дальтрансуголь» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы дела № А73-4177/2012, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между ОАО «ДЭК» (гарантирующим поставщиком) и правопредшественником ООО ЗАО «Дальтрансуголь» «Дальтрансуголь») (покупателем;
заключен договор от 01.01.2008 № 33 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора его цена определяется исходя из тарифов за электроэнергию и иные услуги (в том числе за услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно- диспетчерскому управлению), неразрывно связанные с электроснабжением покупателя, установленных органом исполнительной власти субъекта 3 Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Утвержденные на момент заключения договора тарифы могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте.
Отпуск ЗАО «Дальтрансуголь» электрической энергии осуществляется с использованием объектов электросетевого хозяйства, входящих в Единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ЕНЭС).
За потребленную в период с января по март 2011 года электрическую энергию гарантирующий поставщик выставлял покупателю счета исходя из тарифов, установленных постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.11.2009 № 52/4 «Об установлении тарифов на электрическую «Дальневосточная энергию для энергетическая потребителей компания» ОАО (филиал «Хабаровскэнергосбыт») в Хабаровском крае», которые покупатель полностью оплатил.
Однако с 01.01.2011 для покупателей электрической энергии, которым услуги по передаче электрической энергии оказываются с использованием объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 24.12.2010 № 45/1 на 2011 год утверждены тарифы, дифференцированные по числу часов использования мощности, в состав которых включена ставка на оплату технологических потерь. В связи с этим ОАО «ДЭК» направило в адрес ЗАО «Дальтрансуголь» письмо от 18.07.2011 № 5415, которым уведомило о перерасчете стоимости потребленной в спорный период электроэнергии по новому тарифу и выставило на оплату счета-фактуры на общую сумму 30 464 540 руб.
4 Поскольку разница между стоимостью электрической энергии, исчисленной по новому тарифу, и уплаченной потребителем суммой осталась непогашенной (12 525 846 руб. 41 коп.), ОАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
При рассмотрении дела судами установлено, что постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 24.12.2010 № 45/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для потребителей ОАО «Дальневосточная энергетическая компания (филиал «Хабаровскэнергосбыт») в Хабаровском крае на 2011 год», которым установлен тариф, примененный гарантирующим поставщиком при перерасчете стоимости энергоснабжения покупателя, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А73-11260/2012 Арбитражного суда Хабаровского края признано соответствующим нормам законодательства Российской Федерации о государственном регулировании тарифов в электроэнергетике.
Суды, руководствуясь статьями 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», признали обоснованным произведенный ОАО «ДЭК» перерасчет стоимости поставленной электрической энергии.
Довод заявителя о необходимости расчета путем умножения всего количества электрической энергии на норматив технологических потерь (8,39 %), применение которого в составе тарифа в постановлении Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 24.12.2010 № 45/1 не предусмотрено, являлся предметом исследования судов и мотивированно отклонен.
Ссылки заявителя на нарушение судом апелляционной инстанции процессуальных норм отклоняются, поскольку указанные им нарушения не относятся к безусловным основаниям для отмены постановления арбитражного суда, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5 Иные возражения заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией доказательств обстоятельств спора, что и установленных положениями судами главы 36 фактических Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А73-4177/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост