763_553696 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4578/14 Москва 14 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» от 13.03.2014 № 4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 по делу № А53-11946/13, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2014 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Волгодонска» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Безопасность» (г. Волгодонск, далее – общество) о расторжении договора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 28.12.2012 № 28 и взыскании 80 388 рублей неустойки (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением постановлениями от 26.08.2013, апелляционной и оставленным без изменения кассационной инстанций, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на необоснованность.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 28.12.2012 между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 28 на проведение работ по техническому обслуживанию системы мониторинга автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре через сеть передачи информации радиосигналом на пульт централизованного наблюдения центра управления силами «01» с противопожарной службой г. Волгодонска.
Ссылаясь на то, что на пульт подразделения пожарной охраны не поступают сигналы о пожаре, однако общество на претензии не реагирует и мер к разрешению проблемы не принимает, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском по мотиву неисполнения обществом договорных обязательств.
Оценив представленные по делу доказательства и установив, что доказательства исполнения обязательств по договору обществом не представлены, акты об оказании услуг отсутствуют и заказчику не направлялись, факт наличия указанной учреждением проблемы не оспорен, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 450, 779 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», с учетом специфики деятельности учреждения и наличия угрозы для жизни и здоровья находящихся в нем людей при ненадлежащей работе системы противопожарной безопасности сочли допущенные обществом нарушения существенными и пришли к выводу об обоснованности требований учреждения.
Ссылка заявителя на то, что вопрос передачи сигнала о пожаре не входил в круг его обязательств как исполнителя по договору, противоречит, как указали суды, пунктам 1.1 и 1.6 договора.
Доводы заявителя о неверном расчете начисленной учреждением неустойки, по сути, направлены на переоценку доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-11946/13 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.08.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова