865_554076 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1086/11 Москва 14 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» (г.
Кемерово, Кемеровская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2013 по делу № А27-3733/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2010 индивидуальный предприниматель Жуков Сергей Викторович (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением постановлением от 19.07.2013, Седьмого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 14.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2013, конкурсное производство завершено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество «МДМ Банк» - залоговый кредитор просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств данного дела.
Завершая рассмотрев и конкурсное производство, проанализировав отчет суд первой конкурсного инстанции, управляющего, установил, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, все имущество должника реализовано, требования кредиторов, в том числе залогового, удовлетворены частично, дальнейшее продление конкурсного производства нецелесообразно, в связи с чем правомерно завершил процедуру банкротства.
Правильность указанных в определении о завершении конкурсного производства выводов подтверждена постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций.
В том случае, если заявитель полагает, что незаконными действиями арбитражного управляющего ему были причинены убытки, он вправе 3 требовать их возмещения в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-3733/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов