919_553591 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9267/13 Москва 14 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Башкирская электросетевая компания» (город Уфа, Республика Башкортостан) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу № А07-5132/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Башкирэнерго» (далее – общество «Башкирэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу «ЕС Телеком» (далее – общество «ЕС Телеком») и открытому акционерному обществу «Мобильные Теле Системы» о признании соглашения от 01.01.2007 (Приложение № 27) к договору № 2 от 01.01.2006 и Акта оказанных услуг Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 0000018/0 от 02.04.2007 недействительными и взыскании 5 267 010 рублей 91 копейки неосновательного обогащения.
Общества «ЕС Телеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением о признании соглашения от 28.12.2006 недействительной (ничтожной) сделкой.
Решением от Арбитражного 30.11.2012 в суда удовлетворении Республики исковых Башкортостан требований общества «Башкирэнерго» и встречного иска общества «ЕС Телеком» отказано.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 производство акционерного общества по апелляционной «Башкирская жалобе открытого электросетевая компания», преобразованного в форме выделения из общества «Башкирэнерго», (далее – общество «БЭСК») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2012 прекращено.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 07.03.2013 общество «БЭСК» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 обществу «БЭКС» отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 07.03.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «БЭКС» просит пересмотреть в порядке надзора определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.
Коллегия судей, изучив заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и оспариваемые судебные акты, считает следующее.
3 Судебная коллегия надзорной инстанции, изучив доводы заявителя, установила, что они не соответствуют критериям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Установив, что приведенные обществом «БЭКС» в обоснование заявления доводы не являются обстоятельством, имеющим существенное значение для руководствуясь правильного рассмотрения пунктом части 1 2 спора статьи 311 по существу, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», суд апелляционной инстанции отказал в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.
Пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия стороны по делу с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-5132/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения 4 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Ж.Н.Потихонина