865_554065 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9677/12 Москва 14 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Салтыкова Алексея Валентиновича (город Находка, Приморский край) от 07.03.2014 № 9/14 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2013 по делу № А51-18833/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Приморский нефтегазовый комплекс» (далее – должник) определением Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2012 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником Салтыкова А.В. о признании недействительными решений, принятых кредиторами на собрании 04.06.2012.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Впоследствии конкурсный управляющий Салтыков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) 41 000 рублей судебных издержек, понесенных им в связи с рассмотрением указанного обособленного спора.
Определением от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий выражает несогласие с принятыми судебными актами, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта вступившего в законную силу только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
3 При вынесении оспариваемых судебных актов суды правомерно исходили из того, что действия конкурсного управляющего по обжалованию решения собрания кредиторов были направлены на достижение целей конкурсного производства и защиту интересов должника. В таком случае, с учетом имеющихся у арбитражного управляющего профессиональных знаний и навыков, риск затрат на оплату услуг дополнительно привлеченного специалиста возлагается на самого управляющего.
Выводы судов сделаны на основе конкретных обстоятельств дела при правильном применении норм права и с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26.06.2012 № 745/12.
При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-18833/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов