5_553852 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3442/14 Москва 14 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вернисаж в Измайлово» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 по делу № А40-85827/09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма» (далее – университет) к обществу с ограниченной ответственностью общество), об обязании «Вернисаж в Измайлово» (далее – освободить часть земельного участка с кадастровым номером 77:03:05001:021 площадью 70700 кв. м с адресными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ориентирами г. Москва, Сиреневый б-р, вл. 4, путем сноса (демонтажа):
1) здания «Торгово-офисного центра» общей площадью 2464,3 кв. м (лит.
Ж); 2) строения (навес с мансардным пространством), расположенного на границе земельного участка с кадастровым номером 77:03:05001:021 параллельно земельному участку с кадастровым номером 77:03:0005001:91 на расстоянии около 39 м от Проектируемого проезда № 890, выполненного из: крыша – профнастил, материал опор и стен мансарды – кирпич, фундамент – бетон, площадь застройки 43 кв. м; 3) строения (навес с мансардным пространством), расположенного на границе земельного участка с кадастровым номером 77:03:05001:021 параллельно земельному участку с кадастровым номером 77:03:0005001:91 на расстоянии около 37 м от Проектируемого проезда № 890, выполненного из: крыша – профнастил, материал опор и стен мансарды – кирпич, фундамент – бетон, площадь застройки 48 кв. м; 4) строения (навес), расположенного на границе земельного участка с кадастровым номером 77:03:05001:021 параллельно земельному участку с кадастровым номером 77:03:0005001:91 на расстоянии около 37 м от Проектируемого проезда № 890, выполненного из: крыша – профнастил, материал опор – кирпич, площадь застройки 46 кв. м; 5) торговых рядов (площадь застройки около 500 кв. м), расположенных по направлению от здания «Сторожевая башня» (г. Москва, Сиреневый бульвар, вл. 4, лит. А) до южной границы земельного участка с кадастровым номером 77:03:05001:021.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Префектура ВАО г. Москвы, территориальное управление Росимущества по г. Москве Министерство спорта Российской Федерации, ФГУП «Аптека 123».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 решение от 30.04.2013 оставлено без изменения.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что спорный земельный участок принадлежит университету на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2007 по делу № А40-8658/07-135-94 договор аренды земельного участка от 01.08.2005 № 350/05, заключенный между университетом (арендодатель) соглашение нему к от и обществом 30.06.2006 (арендатор), признаны а также недействительными (ничтожными) сделками в силу статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации; суд обязал общество передать университету спорную часть земельного участка. Во исполнение судебного акта 23.06.2009 спорная часть участка изъята у ответчика и передана истцу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делам № А40-8658/07-135-94, А40-47653/10-40-410, А40-31506/10-82-262, А40-31504/10-157-267, суд установил, что спорная часть земельного участка в соответствии с актом от 23.06.2009 была изъята у ответчика и передана истцу, однако на день рассмотрения спора на данном участке расположены перечисленные строения, в то время как участок передавался обществу в свободном от застройки виде, и руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.
4 Отклоняя довод общества, суды указали, что действия по замощению земельного участка не могут рассматриваться как действия направленные на создание объекта недвижимого имущества, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 4777/08 и от 28.05.2013 № 17085/12.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов в любом случае, не установлено.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-85827/2009 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль