569_553831 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4228/14 Москва 14 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭРКОН-технолоджи» от 25.03.2014 № 389 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 по делу № А40-15729/12-69-144 Арбитражного суда города Москвы, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «ЭРКОН-технолоджи» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖСИСТЕМСТРОЙ» (далее - ответчик) об уменьшении установленной цены за работы по договорам субподряда от 01.08.2008 № СО03/08-2008 на сумму 4.687.946 рублей 73 копейки и от 21.07.2008 № Д16/07-2008 на сумму 4.129.360 рублей 71 копейку, а также о взыскании излишне оплаченных ответчику денежных средств в сумме 4.687.946 рублей 73 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Новиков Сергей Юрьевич (далее – Новиков С. Ю.).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что ответчик выполнил работы по договорам некачественно и им был завышен объем выполненных работ.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что суды не исследовали и не оценили ряд доказательств.
Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, истец подал заявление о пересмотре его в порядке надзора, ссылаясь на то, что Новиков С. Ю. был не вправе подавать кассационную жалобу.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Полномочия определены арбитражного статьей 287 суда Арбитражного кассационной инстанции процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе изучения доводов, изложенных в кассационной жалобе Новикова С. Ю., суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса в связи с несоответствием выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, тем самым не вышел за пределы установленных законом полномочий.
Новиков С. Ю. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле.
4 В силу статьи 40 названного Кодекса третьи лица относятся к лицам, участвующим в деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-15729/12-69-144 Арбитражного суда города Москвы в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш