570_553747 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3641/14 Москва 14 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Потихониной Ж.Н. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного производственным управляющего кооперативом сельскохозяйственным «Подгородненский свинокомплекс» (далее – кооператив) Малахова С.М. (город Тверь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2013 по делу № А66-4449/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего кооперативом о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 26.03.2013 № 17/19-17/26 об оставлении без рассмотрения запроса о предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имущество и сделок с ним, а также об обязании Управления предоставить заявителю информацию и сведения в отношении недвижимого имущества кооператива.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 11.07.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, в удовлетворении заявления отказано, с кооператива в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 800 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Конкурсный управляющий кооперативом не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу решения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Отказывая в удовлетворении заявленных управляющим требований, суды исходили направленном из того, что регистрирующему подлинность органу подписи на посредством запросе, почтового отправления, должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, а запрос должен быть составлен по утвержденной форме.
Данные выводы судов являются верными и соответствуют требованиям действующего законодательства, в частности, положениям абзаца 14 пункта 3 статьи 7 Федеральным законом «О государственной 3 регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Оснований для их переоценки не имеется.
С учетом изложенного по настоящему обособленному спору коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А66-4449/2013 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.07.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Ж.Н. Потихонина судья В.А. Лобко