9_553935 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3621/14 Москва Коллегия 14 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мутугуллиной Резиды Нурыевны от 17.02.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2014 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-4779/2012 по иску государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Орджоникидзевского района города Уфы» к индивидуальному предпринимателю Мутугуллионой Р.Н. (далее – предприниматель) о взыскании 117 600 рублей предоставленной субсидии.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2014 предпринимателю возвращена кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу № А07-4779/2012.
Суд руководствовался статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока предпринимателем не заявлено.
В заявлении о пересмотре определения от 20.01.2014 предприниматель указывает на то, что он не уведомлялся о проведении судебных заседаний в суде первой инстанции, копия решения суда первой инстанции им не получена.
Изучив доводы заявителя и вынесенный по делу судебный акт, судебная коллегия не находит исключительных оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку предпринимателем не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указания на уважительность причин пропуска он не делал, суд кассационной инстанции в силу принципов диспозитивности и состязательности процесса не имел полномочий на принятие кассационной жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-4779/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ М.В. Пронина