610_553717 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4656/14 Москва 14 апреля 2014 г.
Высший в составе судей Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Виола» (город Красноярск, далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2013 по делу № А33-17912/2013 апелляционного и суда постановления от 13.02.2014 Третьего по арбитражного заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (город Красноярск, далее – инспекция) о признании незаконным постановления от 02.10.2013 № 117 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности и на неправильное применение судами норм материального и процессуально права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как видно из оспариваемых судебных актов суды пришли к выводу о том, что инспекцией доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден.
Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда 3 надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций, на что фактически направлены доводы, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Доводы Арбитражного общества оснований, процессуального установленных кодекса статьей Российской 304 Федерации, не содержат.
Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Красноярского края № А3317912/2013 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2013 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Е.Ю. Валявина Судья Ю.Ю. Горячева