5_553850 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3551/14 Москва 14 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2014 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-1689/2013, принятого по заявлению Администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю (далее – учреждение) о признании незаконным решения от 24.10.2012 № 2343/5/12-331512 «Об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях» и о понуждении к исправлению в государственном кадастре недвижимости технической ошибки, путем изменения статуса сведений о земельном участке площадью 400 кв. м с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кадастровым номером 23:43:0129009:34, расположенном по адресу:
г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Шаляпина, 35/1, (с «ранее учтенных» на «аннулированные»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 решение от 06.09.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 10.02.2014 указанные судебные акты отменены.
Заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора учреждение указывает на нарушение единообразия в применении судом кассационной инстанции норм права.
Установив факт ошибочного внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о наличии обременения (в виде аренды) прав на земельный участок, суд пришел к выводу, что спариваемое решение учреждения не соответствует пунктам 4, 7, 9, 18, 21, 31, 34, 53 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, (ранее утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.02.2008 № 35, в настоящее время – приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 04.02.2010 № 42), части 4 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», нарушает права заявителя как представителя публичного собственника земельного участка. При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции удовлетворил заявленные требования.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для 3 изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-1689/2013 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.В.Попов