610_553721 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2656/14 Москва 14 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Югстройинвест» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2013 по делу № А32-16073/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Югстройинвест» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Билдинг – Индастри» (далее – ответчик) о взыскании 13 503 619 рублей 76 копеек задолженности за выполненные работы.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 22.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 решение от 05.12.2011оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 17.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 04.03.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 решение отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 16.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 28.08.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, ранее поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец ссылался на наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены вынесенных судебных актов, полагая, что судами нарушено единообразие в применении части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данное заявление было рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и определением от 12.03.2014 № ВАС-2656/14 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра 3 судебных актов в порядке надзора, поскольку не выявлено нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов (часть 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены коллегией и отклонены как необоснованные.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Повторное заявление истца принято к надзорному производству в целях проверки идентичности указанных в нем оснований первоначальному заявлению.
В поступившем в настоящее время заявлении, не согласившись с выводами коллегиального состава судей Высшего Арбитражного Суда РФ, заявитель, приводя аналогичные доводы, вновь ссылается на нарушение судами названных норм права. Новые основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не приведены. Доводы, касающиеся выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не являются основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Рассмотрев заявление истца, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу, что 4 заявление не содержит новых доводов, которые ранее не рассматривались, и из которых можно было бы сделать вывод о наличии иных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-16073/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева