78789_553996 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3503/14 14 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 27.02.2014 открытого акционерного общества «Газпромбанк», г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-171392/2012 по иску Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова к открытому акционерному обществу «Газпромбанк» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 6 486 430 руб. 27 коп. и неустойки в размере 304 862 руб. 22 коп. за период с 01.07.2009 по 11.09.2011.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской ненадлежащим исполнением ОАО Федерации «Газпромбанк» и мотивированы обязанности внесению арендных платежей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
по 2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2013 исковые требования удовлетворены в части; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 3 018 218 руб. 87 коп. и неустойка в размере 235 856 руб. 29 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 решение суда первой инстанции отменено в части, взыскано с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды в размере 2 734 105 руб. 68 коп. и неустойка в размере 34 502 руб. 98 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО «Газпромбанк» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных 3 частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, муниципальными что землями 21.09.2000 между администрации Управлением города Кирова (правопредшественник истца, арендодатель) и АКБ «ГАЗПРОМБАНК» (ООО) (правопредшественник ответчика, арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 36221, по условиям которого истец передал ответчику в аренду сроком с 23.08.2000 по 22.08.2050 земельный участок площадью 2425 кв.
м, кадастровый номер 43:40:У9288:995:33:401:002:000053760:0100, расположенный по адресу:
Кировская область, г.
Киров, ул.
Московская, д.
55.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Между ЗАО «Газпромбанк» (арендатором) и ИП Лебедевым С.А.
(субарендатором) заключен договор субаренды от 20.03.2002 № 40055 земельного участка, расположенного по адресу: город Киров, улица Московская, дом 55.
Указывая на незаключенность договора субаренды от 20.03.2002 № 40055 в связи с отсутствием доказательств его государственной регистрации и не неисполнение арендатором – ОАО «Газпромбанк» своих обязанностей по договору аренды по внесению арендных платежей за период с 01.07.2009 по 11.09.2011, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о незаключенности договора субаренды и наличием у ответчика задолженности по арендным платежам, арбитражный суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд кассационной инстанции, признал отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований за 3 квартал 2009 года, указав на пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности, установленного 4 статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в части отменил решение суда первой инстанции.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-171392/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов