919_554066 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-18139/13 Москва Коллегия 14 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 09.04.2014 № 0702/4107 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 по делу № А56-50209/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2014 по тому же делу.
УСТАНОВИЛА:
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением от 09.04.2014 № 0702/4108 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города от 27.09.2013 по Санкт-Петербурга делу и Ленинградской области № А56-50209/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2014 по тому же делу.
Кроме того Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства и представленные необходимость приостановления документы исполнения не обосновывают судебных актов для обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей лиц, участвующих в обособленном споре.
При определения таких обстоятельствах Арбитражного суда ходатайство города о приостановлении Санкт-Петербурга и 3 Ленинградской области от 27.09.2013 по делу № А56-50209/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2014 по тому же делу не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 09.04.2014 № 0702/4107 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда от 27.09.2013 города по Санкт-Петербурга делу и Ленинградской области № А56-50209/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов