661_554052 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18752/13 Москва 14 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей В.В.Бациева, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу (689400, Чукотский автономный округ, г. Певек) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 04.12.2012 по делу № А80-344/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2013 по тому же делу по заявлению администрации Чаунского муниципального района (689400, Чукотский автономный округ, г. Певек) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу о признании недействительным решения от 22.06.2012 № 1 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
администрация Чаунского муниципального района (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу (далее – инспекция) от 22.06.2012 № 1 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.
Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 04.12.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013, заявленные требования администрации удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.09.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Чукотского автономного округа, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании поручения Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу, инспекцией в адрес отдела ЗАГС Чаунского муниципального района (далее – орган записи актов гражданского состояния) направлено требование от 18.05.2012 № 44 о предоставлении документов в отношении граждан Якимова В.М. и Вязникова А.Н.: копий актов гражданского состояния (о рождении, о заключении брака, о 3 расторжении брака, об усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемене имени) для проведения мероприятий налогового контроля в связи с проводимой в отношении открытого акционерного общества «Чукотэнерго» повторной выездной налоговой проверкой.
Орган записи актов гражданского состояния оставил требование инспекции без исполнения, о чем сообщил инспекции письмом от 24.05.2012 № 421/1.5.
По факту неисполнения требования от 18.05.2012 № 44 и отказа органа записи актов гражданского состояния представить запрашиваемые документы, инспекция составила акт от 05.06.2012 № 1, на который администрацией были представлены возражения.
22.06.2012 инспекцией возражения рассмотрены, о чем составлен протокол № 3 и принято решение № 1 о привлечении администрации к ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей за налоговое правонарушение, признаки которого предусмотрены пунктом 1 статьи 129.1 Кодекса.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу от 09.08.2012 № 09-69/05708 жалоба администрации оставлена без удовлетворения.
Установив все фактические обстоятельства по делу, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных администрацией требований.
Оценив доводы инспекции, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя надзорной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку коллегия судей, изучив материалы дела, принимая во внимание отсутствие в требовании от 18.05.2012 № 44 информации о том, в связи с чем возникла необходимость в предоставлении инспекции документов в отношении граждан Якимова В.М. и Вязникова А.Н., пришла к выводу об отсутствии нарушений налогового законодательства органом записи гражданского состояния.
4 При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А80-344/2012 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.12.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ М.Г.Зорина