196_553603 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3742/14 Москва 14 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.Прониной, судей С.П.Бондаренко, Н.П.Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Автоколонна 1880», г. Иркутск о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 и постановления Федерального 17.01.2014 № по арбитражного делу А19-2882/2013 по суда Восточно-Сибирского Арбитражного иску суда открытого округа от Иркутской области акционерного общества «Автоколонна 1880» (далее – общество «Автоколонна 1880») к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Капитал» (далее – общество «Альфа Капитал»), г. Иркутск о признании ничтожным договора куплипродажи оборудования от 29.03.2012.
Другие лица, участвующие в деле: министерство имущественных отношений Иркутской области, г. Иркутск.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2013 иск удовлетворен, договор купли-продажи оборудования от 29.03.2012 признан недействительным.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2014 решение от 14.08.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Общество «Автоколонна 1880» в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций полагает, что спорный договор в нарушение требований части 3 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен без проведения конкурса или аукциона, поэтому является недействительным.
Изучив доводы заявителя, представленные им документы, а также содержание оспариваемых судебных актов, Суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между обществом «Автоколонна 1880» (покупателем) и обществом «Альфа Капитал» (продавцом) заключен договор от 29.03.2012 купли-продажи, по условиям которого продавец обязался продать покупателю оборудование, которое покупатель обязался принять и оплатить.
Передача оборудования по договору подтверждена актом от 29.03.2012 № 00000000001 и не оспаривается сторонами.
Стоимость оборудования взыскана с общества «Автоколонна 1880» решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2013 по делу № А19-17143/2012.
Полагая, что данный договор является кабальной сделкой, крупной сделкой, совершенной в нарушение положений статьи 79 Федерального 3 закона «Об акционерных обществах», а также с нарушением требований Федерального закона от 18.07.2011 № 223 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», общество «Автоколонна 1880» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Общество «Автоколонна 1880» является хозяйственным обществом, единственным учредителем и акционером которого является министерство имущественных отношений Иркутской области.
Рассматривая спор, суды не установили оснований для признания спорного договора недействительным, как кабальной сделки, а также, как крупной сделки, заключенной при несоблюдении порядка одобрения ее Советом директоров общества или единственным акционером общества «Автоколонна 1880».
Довод общества «Автоколонна 1880» о несоответствии договора Федеральному закону от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках) отклонен судами апелляционной и кассационной инстанций.
Суды указали, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона о закупках данный нормативный акт вступил в силу с 01.01.2012 года.
Согласно части 4 статьи 8 Закона о закупках с 01.01.2012 заказчики, созданные до вступления в силу указанного Закона, могут осуществлять закупки после размещения утвержденного положения о закупке согласно названному Закону и положению о закупке.
В случае, если до 01.04.2012 утвержденное положение о закупке не размещено заказчиками на официальном сайте, то закупки осуществляются в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов») до дня размещения утвержденного положения о закупке.
4 Суды не нашли оснований для признания договора от 29.03.2012 недействительным, указав, что спорный договор заключен до истечения трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 8 Закона о закупках.
Таким образом, в случае неразмещения заказчиком до 01.04.2012 положения о закупке, заказчик руководствуется общими принципами и основными требованиями к закупке товаров, работ, услуг (письмо Министерства финансов РФ от 22.02.2012 № 02-11-07/575, письмо Федеральной антимонопольной службы от 01.03.2012 № ИА/6011).
Кроме того, Суд принимает во внимание, что договор исполнен, общество «Автоколонна 1880» не ссылалось на наличие неблагоприятных последствий для него в результате совершения оспариваемой сделки, а также не указало, какие его права и законные интересы были нарушены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А19-2882/2013 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова