453_553775 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3916/14 Москва 14 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая кабельная компания» (Москва, ОГРН 1077746004490) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-5846/13-116-9 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая кабельная компания» к Инспекции ФНС России № 6 по городу Москве о признании недействительными решения от 20.08.2011 № 21-10/120, решения от 31.08.2012 № 1 и требования от 24.10.2012 № 2806.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Первая кабельная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительными решений Инспекции ФНС России № 6 по городу Москве от 20.08.2011 № 21-10/120 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2008 – 2010 годы, от 31.08.2012 № 1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества, а также требования № 2806 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.10.2012.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить как незаконные и необоснованные. Общество указывает, что выводы суда апелляционной инстанции привели к существенному нарушению его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
В силу процессуального положений части 8 кодекса Российской статьи 299 Федерации Арбитражного при отсутствии оснований, предусмотренных статей 304 названного Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для рассмотрения судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из 3 содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, учитывая разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суд апелляционной инстанции признал доказанным вывод инспекции о том, что первичные документы, представленные обществом в обоснование понесенных затрат по налогу на прибыль и сумм налога на добавленную стоимость, отраженных в качестве налоговых вычетов, по взаимоотношениям с контрагентами – обществами с ограниченной ответственностью «ТехПромСервис», «СК Каскад М», «Капитальное строительство», «Ястреб», не отвечают требованиям достоверности и свидетельствуют хозяйственных взаимоотношений об между отсутствии ними.
реальности Поэтому суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.
Суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, так как пришел к выводу о том, что обстоятельства дела установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а также не установил нарушений норм процессуального законодательства, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда 4 надзорной инстанции. Нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегией судей также не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-5846/2013-116-9 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова